כמה מסוכן זה אני משגר צוללת גרעינית בים?

רגב הוד היופי שלך ♫ (אודיו) (מרץ 2019).

Anonim

ה- USS Thersher השני, צוללת התקפה גרעינית של הצי האמריקאי, צנח ב -1963 במהלך בדיקות צלילה עמוקות על 220 ק"מ מזרחית לבוסטון, והוביל ליותר ממאה נפגעים. עוד צוללת גרעינית - העקרב של USS - אבדה בים בשנת 1968, וכתוצאה מכך נהרגו 99 אנשי צוות.

USS עקרב (SSN-589) (צילום: Public domain / Wikimedia)

K-8, K-27, K-219, K-159, K-278 Komsomolets

.

אלה הם שמות של כמה הצוללות הרוסי המופעל גרעיני שאבדו בים בעשורים האחרונים. בסך הכל, בני האדם איבדו בסך הכל 9 צוללות גרעיניות בים מאז מלחמת העולם השנייה.

ספינות אלה מעולם לא התאוששו; כולן נוצרו עקב תאונה מוזרה או על נזקים נרחבים שהובילו בסופו של דבר להשמדתם. הכלים הנופלים האלה נחים עכשיו על קרקעית האוקיינוס.

אבל, מעניין מספיק, העולם לא נראה משוגע על העובדה כי צוללות אלה היו גרעיני מופעל, כלומר, הם נשאו כורים גרעיניים קטנים על הלוח (לשלטון אותם). אתה יודע למה?

מדוע צוללת גרעינית שאיבדה בים נחשבת לאיום גדול כפי שניתן היה לצפות שהיא תהיה? האם חומר הגרעין על גבי הצוללות האלה אינו מהווה בעיה בקרינה, או כמה סיכונים חמורים אחרים לבני אדם?

K-278 החלה ב -1986. זו היתה צוללת התקפה גרעינית של הצי הסובייטי שקעה ב -1989. היא נחה כעת על קרקעית ים ברנטס, בעומק של קילומטר וחצי, עם הכור הגרעיני שלה ושני ראשי נפץ גרעיניים עדיין על הסיפון . (תמונה מקור: Public domain / Wikimedia)

תן לי להתחיל על ידי לענות על השאלה העיקרית: צוללת גרעינית קבור אלפי מטרים מתחת לפני השטח של הים אינו מהווה איום רציני על בני אדם. איבוד צוללת גרעינית הוא, כמובן, לא מצב שחיל הים היה רוצה להיות בו, אבל אם זה יקרה, החומר הגרעיני המשולב אינו מהווה סיכון רציני לבני אדם כפי שהיה קורה אילו איבד במקום כלשהו קרקע (או אפילו באוויר).

עכשיו, בואו לצלול לתוך כמה פרטים של כל דבר:

כורים גרעיניים מאובטחים היטב

לפיכך, גם אם מייסדי הצוללות, הסיכויים לדליפה אדירה ומיידית של חומר הגרעין שלה הם רזים מאוד. עם זאת, הדלק היה דולף

.

בסופו של דבר.

מים הם בולם טוב מאוד של קרינה

עדיין מ ספיידרמן 2 . דוקטור אוקטופוס עומד להטביע את התגובה הגרעינית בנהר, כדי למנוע ממנה להתנפח עוד יותר. (צילום: ספיידרמן 2, הסרט / אולפני מארוול)

לא הייתי אומר על היבטים בדיוניים אחרים של הסרט, כי הם לא כל כך מדויק מבחינה מדעית, אבל זה היה נקודה על! מים הם אכן בולם טוב של קרינה גרעינית.

המים פועלים מבודדים פנטסטי נגד קרינה, כפי שהוא סופג את הנייטרונים שפורסמו בתגובה הביקוע. זה מתנהג כמו שמיכה המכסה את הכור הגרעיני ומונע ממנה לפגוע בכל דבר / מישהו בסביבה. אז, אם היית מאבד צוללת גרעינית, מי הים הוא ההימור הטוב ביותר שלך הבטוחה.

עם זאת, הדלק (אשר עשיר אורניום) היה בסופו של דבר דולף החוצה במי הים. כמה רע זה יכול להיות?

מי-ים מלאים אורניום

.

באופן טבעי

אוקיאנוסים העולם צפוף באופן טבעי עם אלמנטים רבים. (צילום: Seaphotoart / Shutterstock)

לדוגמה, ייתכן שלא יודע כי מי הים יש ריכוז טבעי של אורניום (אחד המרכיבים העיקריים הנדרשים כדי להפוך נשק גרעיני).

כדי להיות יותר ספציפי, לקבל את זה: האוקיינוסים של העולם יש לא פחות מ 4.5 מיליארד טון של אורניום מומס בהם כבר. 4.5 מיליארד טון! זה כזה כמות עצומה של אורניום מומס, כי אם נוכל לשחזר רק חצי נפח זה, זה יתמוך 6, 500 שנים של היכולת הגרעינית שלנו.

למרות כל זאת, אובדן הכור הגרעיני מתחת למים אינו מזיק לחלוטין ; זה פוגע חיים ימיים, במיוחד באזור המיידי שבו דלק דולף. זה יכול גם לפגוע בבני אדם אם הם נמצאים באזור של דליפת דלק.

בסך הכל, אובדן הכור הגרעיני בים הוא ללא ספק אירוע מצער ביותר, אבל אם אנחנו מדברים על הסכנות שהוא יכול להצביע על חיי אדם, האיום הוא חלק סביר בחלק התחתון של הים.